ដេលបេញចិត្ដ
- តើជីដូនជីតាមានសិទ្ធិសួរសុខទុក្ខអ្វីខ្លះ?
- គោលការណ៍ណែនាំរបស់រដ្ឋ
- ១. លក្ខន្តិកៈនៃការធ្វើទស្សនកិច្ចរឹតត្បិត
- 2. លក្ខន្តិកៈដំណើរទស្សនកិច្ចដែលអនុញ្ញាត
- តុលាការកំពូលសម្រេចលើសិទ្ធិជីដូនជីតា
- Troxel v Granville, ៥៣០ អាមេរិក ៥៧ (២០០០)
- ការសម្រេចរបស់តុលាការ
- តើ Troxel vs Granville មានឥទ្ធិពលអ្វី?
- ប្រសិនបើអ្នកកំពុងស្វែងរកសិទ្ធិសួរសុខទុក្ខជីដូនជីតាតើអ្នកត្រូវការទៅតុលាការទេ?
តើជីដូនជីតាមានសិទ្ធិសួរសុខទុក្ខអ្វីខ្លះ?
រហូតដល់ទសវត្សឆ្នាំ ១៩៧០ សិទ្ធិទៅសួរសុខទុក្ខជីដូនជីតាមិនមានទេ។ រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះសិទ្ធិទស្សនាបានអនុវត្តចំពោះតែparentsពុកម្តាយរបស់កុមារប៉ុណ្ណោះ។ ជាសំណាងល្អសព្វថ្ងៃនេះគ្រប់រដ្ឋទាំងអស់បានបង្កើតច្បាប់ទាក់ទងនឹងសិទ្ធិសួរសុខទុក្ខជីដូនជីតានិងអ្នកមិនមែនparentsពុកម្តាយដទៃទៀត។ អ្នកមិនមែនparentsពុកម្តាយនឹងរួមបញ្ចូលមនុស្សដូចជាparentsពុកម្តាយចុងអ្នកថែទាំនិងfពុកម្តាយចិញ្ចឹម។
គោលការណ៍ណែនាំរបស់រដ្ឋ
ចំពោះការផ្តល់សិទ្ធិឱ្យជីដូនជីតាទៅសួរសុខទុក្ខរដ្ឋនីមួយៗបានបញ្ចូលគោលការណ៍ណែនាំច្បាប់។ គោលបំណងនេះគឺអនុញ្ញាតឱ្យជីដូនជីតាបន្តទំនាក់ទំនងជាមួយចៅ
មានច្បាប់សំខាន់ពីរប្រភេទដែលមានស្រាប់ទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ។
១. លក្ខន្តិកៈនៃការធ្វើទស្សនកិច្ចរឹតត្បិត
ទាំងនេះអនុញ្ញាតឱ្យមានសិទ្ធិទស្សនាជីដូនជីតាប្រសិនបើoneពុកម្តាយម្នាក់ឬទាំងពីរបានស្លាប់ឬប្រសិនបើparentsពុកម្តាយបានលែងលះគ្នា។
2. លក្ខន្តិកៈដំណើរទស្សនកិច្ចដែលអនុញ្ញាត
ទាំងនេះអនុញ្ញាតឱ្យមានសិទ្ធិសួរសុខទុក្ខភាគីទីបីឬជីដូនជីតាចំពោះកុមារទោះបីជាparentsពុកម្តាយនៅតែរៀបការឬនៅរស់ក៏ដោយ។ ដូចក្នុងគ្រប់ស្ថានភាពទាំងអស់តុលាការនឹងពិចារណាពីផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់កុមារ។ តុលាការបានសំរេចថាការសួរសុខទុក្ខត្រូវបានអនុញ្ញាតប្រសិនបើពួកគេជឿថាវាជាផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់កុមារក្នុងការទាក់ទងជាមួយជីដូនជីតារបស់ពួកគេ
តុលាការកំពូលសម្រេចលើសិទ្ធិជីដូនជីតា
នៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញអាមេរិកparentsពុកម្តាយមានសិទ្ធិស្របច្បាប់ក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើកូន ៗ របស់ពួកគេត្រូវបានចិញ្ចឹមបីបាច់យ៉ាងដូចម្តេច។
Troxel v Granville, ៥៣០ អាមេរិក ៥៧ (២០០០)
នេះគឺជាករណីដែលសិទ្ធិសួរសុខទុក្ខជីដូនជីតាត្រូវបានស្វែងរកបន្ទាប់ពីម្តាយរបស់កុមារឈ្មោះថមមីក្រានវីលបានកំណត់ការចូលមើលកូន ៗ របស់ពួកគេក្នុងមួយខែនិងថ្ងៃឈប់សម្រាកខ្លះ។ នៅក្រោមច្បាប់រដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោនភាគីទីបីអាចស្វែងរកការដាក់ញត្តិទៅតុលាការរដ្ឋដើម្បីឱ្យពួកគេអាចទទួលបានសិទ្ធិសួរសុខទុក្ខកុមារទោះបីជាមានការជំទាស់ពីparentពុកម្តាយក៏ដោយ។
ការសម្រេចរបស់តុលាការ
សាលក្រមរបស់តុលាការកំពូលស្តីពីសិទ្ធិធ្វើទស្សនកិច្ចរបស់ថមមីក្រានវីលក្នុងនាមជាparentពុកម្តាយនិងការអនុវត្តលក្ខន្តិកៈវ៉ាស៊ីនតោនបានរំលោភលើសិទ្ធិរបស់នាងក្នុងនាមជាparentពុកម្តាយដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តអំពីការគ្រប់គ្រងការមើលថែនិងថែទាំកូនរបស់នាង។
ចំណាំ -គ្មានការរកឃើញណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយតុលាការថាតើរាល់លក្ខន្តិកៈដែលមិនមែនជាមាតាបិតារំលោភរដ្ឋធម្មនុញ្ញឬយ៉ាងណា។ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការត្រូវបានកំណត់ចំពោះតែវ៉ាស៊ីនតោននិងលក្ខន្តិកៈដែលពួកគេកំពុងដោះស្រាយ។
លើសពីនេះទៀតតុលាការត្រូវបានគេចាត់ទុកថាលក្ខន្តិកៈវ៉ាស៊ីនតោនមានលក្ខណៈទូលំទូលាយពេក។ នេះដោយសារតែវាអនុញ្ញាតឱ្យតុលាការបដិសេធសេចក្តីសម្រេចរបស់parentពុកម្តាយអំពីសិទ្ធិទៅសួរសុខទុក្ខជីដូនជីតា។ ការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានធ្វើឡើងទោះបីជាparentពុកម្តាយស្ថិតក្នុងទីតាំងមួយដែលពួកគេអាចធ្វើការវិនិច្ឆ័យបានត្រឹមត្រូវលើបញ្ហានេះ។
លក្ខន្តិកៈនេះបានអនុញ្ញាតឱ្យចៅក្រមផ្តល់សិទ្ធិធ្វើទស្សនកិច្ចដល់បុគ្គលណាដែលបានដាក់ញត្តិទាមទារសិទ្ធិទាំងនោះប្រសិនបើចៅក្រមបានកំណត់ថាវាជាផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់កុមារ។ បន្ទាប់មកនេះបដិសេធសេចក្តីសម្រេចនិងការសម្រេចចិត្តរបស់parentsពុកម្តាយ។ តុលាការបានចាត់ទុកថាលក្ខន្តិកៈវ៉ាស៊ីនតោនបានរំលោភលើសិទ្ធិរបស់parentsពុកម្តាយក្នុងការចិញ្ចឹមកូនប្រសិនបើចៅក្រមផ្តល់អំណាចនេះ។
តើ Troxel vs Granville មានឥទ្ធិពលអ្វី?
- តុលាការមិនបានរកឃើញថាច្បាប់ស្តីពីដំណើរទស្សនកិច្ចមិនមានលក្ខណៈធម្មនុញ្ញភាពទេ។
- អ្នកដាក់ញត្តិរបស់ភាគីទីបីនៅតែត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅគ្រប់រដ្ឋទាំងអស់ដើម្បីស្វែងរកសិទ្ធិធ្វើទស្សនកិច្ច។
- រដ្ឋជាច្រើនគិតតែសិទ្ធិចូលទស្សនាដោយភាគីទីបីជាបន្ទុកតូចមួយរបស់parentsពុកម្តាយដែលមានសិទ្ធិគ្រប់គ្រងការចិញ្ចឹមកូនរបស់ពួកគេ។
- បន្ទាប់ពីករណី Troxel ឥឡូវនេះរដ្ឋជាច្រើនបានដាក់ទម្ងន់យ៉ាងធំទៅលើការសម្រេចចិត្តរបស់parentពុកម្តាយដែលសមស្របគឺទាក់ទងនឹងអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់កូនរបស់ពួកគេនៅពេលសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវផ្តល់សិទ្ធិទស្សនាជាពិសេសសិទ្ធិទៅសួរសុខទុក្ខជីដូនជីតា។
ប្រសិនបើអ្នកកំពុងស្វែងរកសិទ្ធិសួរសុខទុក្ខជីដូនជីតាតើអ្នកត្រូវការទៅតុលាការទេ?
ជារឿយៗបញ្ហាទាំងនេះអាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយមិនចាំបាច់មានបញ្ហាត្រូវដោះស្រាយនៅតុលាការ។ ការសម្រុះសម្រួលជាមធ្យោបាយជោគជ័យក្នុងការដោះស្រាយវិវាទដោយមិនចាំបាច់ចំណាយហិរញ្ញវត្ថុក្នុងការដាក់បញ្ហានេះនៅចំពោះមុខតុលាការដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាសិទ្ធិទៅសួរសុខទុក្ខជីដូនជីតា។